Presidente de Dartmouth, Sian Leah Beilock, censurada por professores por ações de protesto

A Faculdade de Artes e Ciências do Dartmouth College votou na segunda-feira para censurar a presidente da faculdade, Sian Leah Beilock, por sua decisão de chamar a polícia para remover um acampamento pró-palestino no campus, chamando sua ação de perturbadora para a comunidade e prejudicial à missão educacional da universidade. .

A moção de censura foi adotada por 183 votos a 163, de acordo com o porta-voz de Dartmouth, Justin Anderson.

A votação acirrada ilustrou a divisão no campus sobre a decisão do Dr. Beilock em 1º de maio, tomada poucas horas depois de o acampamento ter sido erguido no campus universitário. Na reunião, a Dra. Beilock defendeu suas ações e disse acreditar que havia uma ameaça razoável e confiável de violência.

A votação de segunda-feira foi considerada a primeira moção de desconfiança contra um presidente de Dartmouth em seus 255 anos de história.

Num comunicado, a universidade disse que um voto de censura não teve efeito prático. E o presidente do conselho de curadores de Dartmouth, Liz Lempres, aplaudiu a Dra. Beilock por sua “liderança forte” em circunstâncias quase impossíveis. “O conselho apoia inequívoca e unanimemente o presidente Beilock”, disse ele em comunicado.

Oitenta e nove pessoas foram presas, incluindo dois membros do corpo docente, quando a polícia se mudou para limpar o campo este mês. Uma professora, Annelise Orleck, historiadora do trabalho, caiu no chão enquanto tentava pegar o telefone de um policial.

A Dra. Orleck, que já foi chefe de estudos judaicos em Dartmouth, disse na segunda-feira que estava satisfeita com a votação. “Espero que ela e talvez qualquer pessoa que a siga, e talvez outros presidentes de campus, hesitem por um segundo antes de reprimir a violência contra manifestantes estudantis pacíficos”.

A Dra. Beilock participou da reunião da Faculdade de Artes e Ciências, o principal corpo docente que ensina alunos de graduação no campus de New Hampshire, e explicou sua posição.

As críticas a ela “foram fulminantes”, disse Matthew J. García, professor de história. O Dr. Garcia ajudou a redigir a resolução, que foi apresentada por Christopher MacEvitt, um professor de religião que também foi preso, e apoiada pelo Dr. Orleck.

A Dra. Garcia argumentou que os manifestantes haviam feito um voto de paz e que a afirmação da Dra. Beilock de que ela temia a violência era implausível. “Nada disso parecia verdade”, disse Garcia.

Ele acrescentou que alguns dos estudantes presos eram descendentes de asiáticos, nativos americanos e latinos que se identificavam com a situação dos palestinos. “Foram eles que suportaram o peso”, disse Garcia, observando que os estudantes foram autorizados a permanecer no campus, mas estavam no limbo.

Entre os professores que apoiaram o Dr. Beilock estava Bruce Sacerdote, professor de economia. “Todos concordaram, quer pensassem que ela chamou a polícia demasiado cedo e que poderia ter esperado um pouco mais, todos concordam que foi uma decisão difícil”, disse ele, expressando decepção com a votação.

Numa medida semelhante na semana passada, a Faculdade de Artes e Ciências da Universidade de Columbia aprovou, por uma margem maior, um voto de desconfiança no seu presidente, Nemat Shafik, pela forma como lidou com os manifestantes pró-palestinos naquele país. Um voto de censura é considerado mais sério do que um voto de censura.

E em 8 de maio, o Senado Acadêmico da Universidade do Sul da Califórnia votou pela censura de Carol Folt, a presidente da escola, depois que a administração cancelou o discurso de despedida de uma estudante muçulmana e chamou a polícia para prender dezenas de manifestantes.

Dr. Beilock, que ingressou em Dartmouth em junho passado, é um cientista cognitivo que anteriormente atuou como presidente do Barnard College.